2017年10月12日18：00，由华东师范大学法学院主办的“2017年校庆学术报告会”第二场——“特朗普时代的美国联邦最高法院”，在华东师范大学闵行校区法商北楼一楼报告厅顺利举行。本次讲座由叶帆先生主讲，我院田雷教授主持。
讲座伊始，田雷教授对叶帆先生的到来表示了热烈欢迎，并简单介绍了叶帆先生的经历。叶帆先生对于田雷教授与华东师范大学法学院的邀请表示感谢，并谈起自己与华师大的渊源。
叶帆先生首先为我们介绍了美国联邦法院的三级体系——联邦地区法院、联邦上诉法院和联邦最高法院。继而，介绍了美国的九位联邦大法官。目前九位大法官的构成以美国东部地区人士为主。在早期，地域平衡是成员构成的首要因素，而到了现在，党派则成为了新的首要因素，目前大法官们的构成便是，五位共和党大法官与四位民主党大法官。那么，会不会有可能某一党人数更多达到压倒性优势呢？叶帆先生认为，尽管总统会希望并任命同一党派的大法官，但大法官内心会有所权衡，并达成平衡。接下来，叶帆先生又介绍了带有一丝神秘色彩的“最高法院秘密会议制度”与“第十位大法官”——美国政府首席律师。
在美国联邦法院体系介绍后，叶帆先生为我们讲述第一部分，商业诉讼。“最高法院是为大公司保驾护航么？”，叶先生首先向我们发问。乍一看相关统计图，在罗伯茨法庭，美国商会的胜率达到了69%之多，答案似乎已经昭然若揭。然而事实要更复杂。一方面美国商会参与的案件往往有关证券法，内部交易，专利法规，这些都和意识形态没有太大关系。另一方面，大公司又确实在仲裁、集体诉讼这些关键问题上获得了许多胜利。之后，叶帆先生为我们介绍了，电商大战、内部交易案与专利诉讼地案，并逐个分析。
在这之后，叶帆先生通过“妻子与小三之战”与“渔夫扔鱼的结果”两个生动有趣的案例，为我们讲述了美国刑事诉讼领域同样不沉闷。可以看出，联邦最高法院也不是高居象牙塔内，而是了解当下刑事诉讼领域过“紧”的现状，有意识地进行调节。
在“宪法第六修正案对质条款”与“宪法第四修正案中的‘无理搜查’”的讲述中，叶帆先生以宪法修正案原文为引，溯源条款的历史源头，一步步分析其历史沿革。从罗伯茨案的“可靠性测试”到戴维斯案的“主要目的测试”，再到实验人员是否出庭作证的僵局；从GPS案，到手机搜查案，再到Carpenter v. United States，关于隐私边界的讨论。随着科技的不断发展，古老习惯法的边界也在变化。
在美国，总统对于最高法院有何种影响呢？事实上美国总统对于最高法院的影响是非常小的，当今总统，特朗普对联邦最高法院的真正影响力就是——提名。叶帆先生表示，考虑到金斯伯格、肯尼迪和布雷斯的高龄，最高法院的人事更替很可能在特朗普任期内实现。
最后，叶帆先生总结道，在美国这样一个差异巨大的国家内，司法制度要保持相对有效率且公平是极为困难的。尽管美国司法制度并不完美，但它的渐进性的自我完善和修正能力值得借鉴。它的成功来自于一代又一代的法官们与法律人们的勤勉、智慧与道德责任感。
在讲座结束后，在座同学热情地发问，叶帆先生也纷纷给予回应。讲座在大家的热烈掌声中落下帷幕。
