2018年4月13日晚，由华东师范大学法学院主办、《师大法学》编辑部承办的华东师范大学百场校级学术讲座系列——传媒的特性及其法律规制讲座在闵行校区法商北楼一楼报告厅举行。
本次讲座由中南财经政法大学法学院的陈柏峰教授主讲，我院田雷教授主持。讲座开始前，田雷教授对陈柏峰教授做了简要的介绍，并对他的到来表示欢迎。
本次讲座由中南财经政法大学法学院的陈柏峰教授主讲，我院田雷教授主持。讲座开始前，田雷教授对陈柏峰教授做了简要的介绍，并对他的到来表示欢迎。
陈柏峰教授首先指出媒体报道具有框架性和预设性，往往与社会事实有很大差距。这是由传媒的特性决定，而法律人却易于从纯粹的自由主义法治视角出发，将媒体视作单纯的公权力监督者，忽略媒体自身的特性。
陈教授提出传媒最初具有政治属性。比如在西方，媒体被认为是政党发声的渠道，掌握媒体即掌握话语权。这是媒体政治性的一面。之后，传媒经历了一个完全商业化的过程，媒体获得了自身的独立价值。因此，在当下传媒的商业属性不可忽视，传媒的天性是商业机构， 有其自身的利益。当今媒体对其权力的滥用在一定程度上是由媒体自身特性所驱使。
最后，陈教授提醒大家传媒不应也不能被单纯地当做第四权力而存在。在当代社会，民众已经渐渐产生监督公权力的意识，却缺乏对媒体权力滥用的认识。然而事实上，民众对世界的认识很大程度上由媒体塑造；尤其考虑到当代中国媒体职业伦理尚不健全，更需要在法律层面加强监管。
讲座尾声，我院田雷教授以及在座师生与陈教授进行了热烈的互动交流。陈教授对大家的提问进行了一一解答，引发了大家的进一步思考。
陈教授提出传媒最初具有政治属性。比如在西方，媒体被认为是政党发声的渠道，掌握媒体即掌握话语权。这是媒体政治性的一面。之后，传媒经历了一个完全商业化的过程，媒体获得了自身的独立价值。因此，在当下传媒的商业属性不可忽视，传媒的天性是商业机构， 有其自身的利益。当今媒体对其权力的滥用在一定程度上是由媒体自身特性所驱使。
最后，陈教授提醒大家传媒不应也不能被单纯地当做第四权力而存在。在当代社会，民众已经渐渐产生监督公权力的意识，却缺乏对媒体权力滥用的认识。然而事实上，民众对世界的认识很大程度上由媒体塑造；尤其考虑到当代中国媒体职业伦理尚不健全，更需要在法律层面加强监管。
讲座尾声，我院田雷教授以及在座师生与陈教授进行了热烈的互动交流。陈教授对大家的提问进行了一一解答，引发了大家的进一步思考。
