2018年6月28日晚19时，由华东师范大学法学院、华师大-康奈尔比较人文研究中心主办，《师大法学》编辑部承办的师大法学论坛第15讲——“数据治理与民主”在闵行校区法学院楼204报告厅隆重举行。本次讲座由美国康奈尔大学法学院“Anthony W. and Lulu C. Wang”讲席教授於兴中主讲，我院田雷教授主持。华东师范大学传播学院院长吕新雨教授、法学院紫江青年学者于浩老师、晨晖学者李帅老师等出席并参与评议。
在热烈的掌声中，於兴中教授开始了自己的演讲。他开宗明义地提出，数据民主是数据治理的重要内容，并对数据治理的内涵以及数据民主与数据治理之间的关系展开阐释。他认为，数据治理首先涉及到谁来治理的问题，是政府独断治理，还是政府、公司、个人共同治理；其次还涉及到如何治理的问题，包括国家法律、技术规范、专家共同体行为规范、市场机制等多元规范；最后，还要说清楚治理什么，即作为治理对象的“数据”究竟是什么的问题。而数据治理与民主之间的关系，本质上就是治理与权威的关系。
於兴中教授进一步提出，数据治理问题作为规范性问题而存在，主要是因为现在已经日益典型的数据垄断与数据暴力问题的出现。所谓数据垄断是指大公司对大量数据优先、排他的占有；数据暴力则是一种诸如盗窃数据、强制使用数据等新型暴力形式。面对这些尚未得到法律有效规制的新兴问题，各国出现了软件开源、数据开放等数据民主运动。他指出，数据民主化是指将政府、企业、机构等所拥有的各类公共数据推上互联网，允许任何人访问和下载；公民有权使用他们自己认为合适的数据，且如果需要帮助，自己选择专家和应用，也就是公民拥有数据的知情权、发言权和决策权。他认为，法律上的“数据权”可以理解为一种财产权，在信息时代，法律在寻求处理新时代最重要的资产，即占有、使用、处分数据的适当方式。作为财产的数据随之而来的就是“数据市场”问题，数据市场化应当坚持市场交易规则、公平交换原则、反垄断规定、隐私保护等原则。最后，於兴中教授还简要分析了，数据民主可能带来的问题，包括各国或各公司各自建立、彼此隔绝的数据库，以及由此带来的数据割据、数据无政府主义。
主讲完毕后，吕新雨教授首先对讲座内容进行了评议，并提出了自己的疑问；随后，来自传播学院与法学院的师生都积极提出了自己的问题，与於兴中教授展开热烈讨论。於兴中教授通过耐心地回应，进一步完善充实了自己的主讲内容。整个讲座既有丰富的理论分析，又有生动的举例说明，让在场的同学们受益匪浅；对于这一前沿问题的讨论，也开启了大家新的思考空间与研究视野。
最后，田雷教授代表法学院向於兴中教授赠送了法院学特色纪念礼。各位师生一起合影留念，讲座取得圆满成功。
最后，田雷教授代表法学院向於兴中教授赠送了法院学特色纪念礼。各位师生一起合影留念，讲座取得圆满成功。
