2020年10月18日上午九时，华东师范大学法学院迎来了秋天的第一场线上讲座——《美国实验的困境与希望：美国总统选举制度的历史反思》。本次讲座由北京大学历史系教授、美国宾夕法尼亚州印第安纳大学（Indiana University of Pennsylvania）历史系教授王希老师主讲，我院田雷教授主持。另有复旦大学政治系教授任军锋、上海交通大学凯原法学院教授郑戈参与会谈。此次讲座共吸引校内外莘莘学子、部分关心时事热点的社会人士总计三百五十余人参加了本次线上讲座，模拟会议室里人气火爆。
讲座在师生热烈的欢迎掌声中开始。就2020年11月将迎来美国总统大选的最终结果，对于美国政局未来的走向、美国政治制度的发展和变革，王希老师着重从危机史的角度展开了分析。
首先，王希老师简要回顾了2020年的大事记，他将这一年描述为“危机丰收的一年”。他指出，2020年对于美国来说，不仅是造成巨大经济损失的一年：特朗普政策的反反复复、疫情无法很好得到控制、失业导致的生存问题……政府的失信给美国民众带来疫情的“次生灾害”——也就是严重的心理危机。在此种境况中，王希老师提出可以走出以往研究美国历史的规范，侧重从危机史作出分析。
其次，王希老师总结了此次川普竞选的种种套路，认为川普创造了一种新的总统-民众互动模式——推特治国，也就是自行创造发声渠道。在川普自信满满，甚至可以说是自大自负的情况下，还有哪些人仍然选择支持川普？他们的理由是什么？这些都是揭秘美国政治走向的关键。
随后，王老师以玛丽·雪莱的名著《弗兰肯斯坦》做了一个精妙的比喻：一个热衷于生命起源的生物学家，尝试用不同尸体的各个部分拼凑成一个巨大人体。当这个怪物终于获得生命睁开眼睛时，弗兰肯斯坦被他的狰狞面目吓得弃他而逃，他却紧追不舍地向弗兰肯斯坦索要女伴、温暖和友情。正是美国人民亲手把川普“创造”出来，却无法控制他，这是美国体制目前最严峻的挑战。
最后，王老师指出，我们面对美国的困局时，不要急切地下结论，应该把美国及其政治看作是人类历史的一种实验，是一次利用已知的世界去探究未知的过程。这样不仅能帮助我们更好地了解这位对手，也能让我们从美国制度的变革中有所收获。
随后，复旦大学政治系教授任军锋对王希老师的讲座进行了自己的评述。他认为美国正受制于“偏执政治”带来的危害中。从大选折射出的美国政治状况来看，华盛顿权势集团内部的基本政治共识已不复存在，其“症状”似乎确证了政治学者弗朗西斯·福山此前对美国政治的系统诊断：统治集团日趋悬浮于社会诉求之外，不仅在利益上出现严重内卷，而且在话语和观念形态上与民众的日常感受发生严重脱节，建制政客沉醉于一整套梦幻般的“政治正确”语汇，下层民众在这套强大的权威体系中日趋感到无力且无助，整个社会弥漫着严重的受挫情绪以及因之而生的不满和怨怼。思维僵化与权力僵局彼此颉颃，使得任何形式的改革举措变得举步惟艰，民主政治开始陷入了一种“功能失调性的政治均衡”。民主制俨然沦落为“否决制”。
其后郑戈老师也发表了自己的评论。他认为美国是一种制度实验，这从美国崛起的历史中就可以看出。美国宪法的诞生、制度的构建，本身就是一半依靠机遇，一半依靠操作的，总统制的问题。
最后，主持人田雷老师也给出了自己的评述，他提到现在学界认知中美国的形态，往往来自于八十年代以阿克曼为代表的一批学者的论著里，这实际上是一种有一定隔阂的认知。时过境迁，美国本土对制度的主流叙述已经不再属于阿克曼一代，我们观察美国的视角也应该有所变化。
讲座的结尾已经是美东时间晚十一点半，田雷老师代表法学院向王希教授表示和各位与会教授表示了感谢，会议室内的观众们也纷纷以文字或表情符号的模式向各位老师表示感谢，讲座在愉快的气氛中结束。
新闻稿：李雨萌
摄影：赵嘉闵
