2026年4月25日晚，“2026年知名学者学术讲座第38场”暨“师大法学论坛第133场”在闵行校区法学院101模拟法庭顺利举行。本场讲座以“宪法学的十年回顾”为主题，由北京大学法学院教授张翔主讲，华东师范大学法学院院长、特聘教授林彦主持。
讲座伊始，张翔教授以“‘方向之争’的终结”为切入点，回顾了中国宪法学方法论的演进历程。他指出，随着全面依法治国战略的深入推进，合宪性审查与宪法全面实施成为核心议题，政治宪法学与宪法教义学达成“政治受宪法约束”的基本共识，确立了以法教义学为基本立场的学术共识，为宪法学服务于法治实践奠定了坚实基础。
随后，张翔教授系统回顾了宪法教义学视野的拓展。他指出，过去十年中国宪法学最显著的成绩，在于国家机构教义学的新生。研究重心从基本权利转向以“规范分析—概念抽象—体系建构—实践运用”为特征的国家机构研究，围绕民主集中制原则的教义化，提炼中国特色国家权力配置的经典教义。同时，宪法总纲、序言及国家象征条款的规范建构也取得突破，学者们通过填充国家目标、基本原则的规范内涵，为法律秩序提供内在统一性与评价一贯性的基础。
在法教义学精耕的背景下，张翔教授重点阐释了“宪法与部门法”的双向奔赴。他认为，刑事法、私法、行政法等领域与宪法的互动日益紧密，围绕“入户抢劫”“住宅”等具体议题的循环诠释，以及民法典编纂、监察体制改革等实践议题，宪法与部门法学者展开了深入对话。“部门宪法”领域，特别是环境宪法、经济宪法的蓬勃发展，甚至超越了其理论来源地，这得益于中国宪法文本中大量国家目标条款及纲领性规定。
谈及基本权利研究，张翔教授从总论深耕与个论展开两个维度进行考察。他指出，学界在基本权利的功能与效力上，正从单纯的比较法溯源走向内化改造与中国宪法特性下的平等对话。最为核心的进步在于本土化审查框架的构建，“保护范围—干预—干预正当化”的自由权分析框架与平等权分析框架日渐成熟，鉴定式案例分析方法的推广，标志着我国基本权利教义学正从继受走向成熟，为合宪性审查实践提供着有力支持。他特别以“交警查手机”备案审查案例引发的通信权集中研究为例，说明实践是如何引领单项基本权利研究走向深入的。
最后，张翔教授以“不曾迷失的自主”为结语，展望未来。他强调，中国宪法学的学术议题天然源于本国宪法文本与实践，其教义学研究天然是本土化的。在开启国家治理深刻革命之际，中国宪法学正承担着规范权力、保障权利的现代法秩序建构任务。他化用诗句总结道：“十年磨剑，技非屠龙；十年饮冰，难凉热血。”
文字：孟凡壮
图片：袁 晔
