学术研究

你的位置：首页学术研究

2020-06-24

吴泽勇主任率队参加上海海峡两岸研究会课题研讨会

2020年6月18日下午，上海海峡两岸研究会举行社会法律组课题研讨会。上海海峡两岸研究会会长季平、上海市台办相关部门领导、社会法律组课题主要成员参会。我院常务副院长、上海海峡两岸法学研究中心主任吴泽勇率中心主要成员参加课题研讨。2020年，受上海海峡两岸研究会、上海市台办委托，上海海峡两岸法学研究中心承接了三项重要课题任务。会上，各课题负责人和主要成员吴泽勇、黄翔、李建星、岑峨、孟凡壮等先后汇报了课题计划和进展情况，与会者进行了热烈的互动交流。最后，季平会长做总结讲话，肯定了课题组的工作并提出了要求。上海海峡两岸法学研究中心自2010年成立以来，围绕海峡两岸互动中的热点问题所涉及到的法律制度设计和行政政策制订，积极开展涉台法律问题研究，及时提供决策咨询建议，组织两岸法律问题研讨会，为促进两岸法律界专家、学...
2020-06-22

律师与法官职业伦理建设的同源性

2020年6月18日晚18点30分，华东师范大学法学院云讲座第六场通过腾讯会议顺利举行，讲座的主题是“律师与法官职业伦理建设的同源性”。本次讲座由中国政法大学王进喜教授担任主讲人，我院佀化强教授担任主持人。校内外众多师生以及法院、检察院等实务部门人士参加了讲座。讲座伊始，佀化强老师首先对王进喜教授的专业领域和治学成就做了简要介绍，并对王进喜教授的到来表示热烈欢迎。随后，王进喜教授从法律职业伦理与以审判为中心的诉讼制度改革、法律职业伦理是法律职业共同体建设的重要前提、法律职业伦理的法律性以及法律职业伦理是同一司法剧场的角色区分要求四个部分展开了他精彩的演讲。在第一部分，王进喜教授认为以审判为中心的诉讼制度改革是一项综合性改革，又是一项纵深性改革的总体评价。王进喜教授强调审判中心主义制度具有认识论...
2020-06-18

《探索与争鸣》李颖轶
2020-05-29

民法典具体规范的守成与创新

2020年5月28日晚18时许，华东师范大学法学院云讲座第五场通过腾讯会议顺利举行，主题为“《民法典》具体规范的守成与创新”。本次讲座由华东师范大学法学院教授纪海龙老师、华东师范大学法学院副教授李建星老师担任主讲人，校内外众多学者和同学参加了讲座。正值新中国首部《民法典》通过之际，对《民法典》规范的梳理解读成为理论与实务界工作的重中之重。新中国首部《民法典》，一方面大幅承继了既有的法律规范，另一方面也引入了许多新内容。本次讲座中，纪海龙老师与李建星老师分别从《民法典》“合同编”和“物权编”出发，在介绍《民法典》对既有法律之承继的基础上，聚焦于阐述《民法典》重要编章中的新规范，以期受众能在短时间内了解《民法典》中的新内容。讲座的第一部分由纪海龙老师主讲。纪老师对《民法典》&...
2020-05-28

《国家检察官学院学报》袁琳
2020-05-20

律师实务之代理刑事控告——兼谈犯罪构成与管辖

2020年5月19日晚18点30分，华东师范大学法学院云讲座第四场通过腾讯会议顺利举行，讲座的主题是“律师实务之代理刑事控告——兼谈犯罪构成与管辖”。本次讲座由上海市君悦MHP律师事务所高级合伙人虞思明律师担任主讲人（虞律师也是法学院2004届的校友），由我院钱叶六教授担任讲座主持人，柏浪涛副教授和张伟副教授担任与谈人，校内外众多学生和实务人士参加了讲座。讲座伊始，钱叶六教授首先向大家指出了刑事控告业务在律师业务中的重要性，刑事控告业务与刑事辩护业务在立场上的转换以及当前刑事控告立案难的现状，进而引出了学习了解刑事控告业务，提升相关知识储备的必要性。接着钱教授向大家介绍了虞思明律师并向虞律师表示了热烈欢迎。随后，虞思明律师从刑事业务的两大领域、刑事控告的法律依据、公安机关应当受理立案却不受...
2020-05-09

请求权基础方法的原理与运用——豪车局中局

2020年5月7日晚18点30分，华东师范大学法学院云讲座第三场在腾讯课堂举行。本次讲座由华东政法大学副教授姚明斌老师担任主讲人，我院纪海龙教授担任主持人，我院李建星副教授担任评议人，几位其他院校的知名学者以及校内外众多学生参加了讲座。本次讲座的主题是“豪车局中局——请求权基础方法的原理与运用”。姚明斌副教授分“豪车案的案情”、“请求权基础方法的基本原理”以及“请求权基础方法的具体应用”三个部分依次对此主题展开阐述。在场师生深受启发，受益匪浅。在第一部分中，姚明斌副教授简明扼要地介绍了根据真实案件改编的案例基本情况，并从诉讼类型的视角，阐释了请求权在给付之诉乃至在整个民法以及民事诉讼体系中的...
2020-04-09

《政治与法律》孟凡壮
2020-04-02

柏浪涛：事实判断与价值判断在刑法中的应用

2020年3月30日晚上18时30分，华东师范大学法学院首场线上讲座之“事实判断与价值判断在刑法中的应用”在线上举行。本次讲座由华东师范大学法学院柏浪涛老师主讲，近300名校内外研究生、本科生参加了讲座，线上空间“座无虚席”。讲座开始，柏浪涛老师指出事实判断的核心在于真与假，价值评价的核心在于对与错，这对概念在刑法中多有应用。以分则中的诈骗罪为例，例如，婚介所老板甲对乙谎称介绍美丽未婚女性与之相亲，乙认为其长得丑，这属于价值判断，甲不属于欺骗；但该女性如是已婚，则属于事实判断，甲属于欺骗。柏老师指出，在刑法理论中，事实判断基于本体论（存在论），而价值评价基于规范论（价值论）。新康德主义认为，存在论与规范论并不相通，实然不能推出应然。德国刑...
2020-01-13

《东方法学》任海涛

文章：论学生的法律地位期刊：《东方法学》2020年第1期作者：任海涛，华东师范大学法学院副教授、法学博士内容提要：从教育法律关系来看，学校、教师、学生系其中至关重要的法律主体；就教育法律体系而言，学校法、教师法、学生法以及基础教育法、职业教育法、高等教育法、民办教育法、教育经费法、国家教育考试法等具体子部门，形成了教育法的横向结构。不言而喻，无论是教育法的理论研究，还是法律实践改革，均应当密切围绕着学校、教师与学生这三方主体展开。然而，笔者注意到，当前的教育法学界将分析视角主要集中于学校与教师，相对而言较为缺乏以学生为导向的系统研究。尤其是关于法律地位的研究，更是如此。近年来，围绕着学校的法律地位，学界展开了激烈而充分的讨论。一方面，关于公立学校法律地位的研究，呈现出百家争鸣之势，逐步走向...
2020-01-09

《法商研究》姜峰

文章：宪法私人效力中的事实与规范：一个分析框架期刊：《法商研究》2020年第1期作者：姜峰，华东师范大学法学院教授、法学博士内容提要：宪法私人效力问题既与如何理解社会强力的事实标准有关，也与体现宪法特定功能的规范方式有关。在事实层面，只有那些既拥有法定权力且让个人无可逃避的社会强力，才因其近似国家权力的危险性而有必要受到宪法性约束。在规范层面，宪法的至上性并不意味着约束所有的社会关系，而且由于宪法在约束国家权力时坚持严格标准，其难以平移至私法关系。在个人免于社会强力不当影响以及提供调整私法关系的实体性价值方面，普通立法和司法过程足堪其任。关键词：宪法私人效力社会强力权力差距不可逃避性基本权利相关链接：https://mp.weixin.qq.com
2020-01-09

《华东师范大学学报（哲社版）》李颖轶
2020-01-09

《华东师范大学学报（哲社版）》刘迎霜
2019-12-31

企业合规项目招聘学生助理啦！

每页 14 记录总共 654 记录
第一页 <<上一页下一页>> 尾页
页码 22/47 跳转到