2018年6月14日18:00，华东师范大学百场校级学术讲座——“刑法适用的教义学方法”在闵行校区法学院楼408报告厅隆重举行。      本次讲座由华东师范大学法学院主办，北京大学法学院博士生导师陈兴良教授主讲，我院钱叶六教授主持。我院柏浪涛副教授、张伟副教授、孙立红老师以及其他院校的学者、实务人士参加与谈。校内校外同学慕名前来聆听，现场座无虚席，一些同学只能站在走道聆听。      在讲座开始之前，钱叶六教授对陈兴良教授不辞辛劳前来华师法学院传经送宝表示热烈欢迎和衷心感谢，并对陈兴良教授作了简要介绍。陈兴良教授是北京大学法学院兴发岩梅讲席教授，北京大学国家与法治发展研究院刑事法治研究中心主任，1...

      2018年6月13日18：00，华东师范大学百场校级学术讲座——“高校自主权的判例演进与新课题”在闵行校区法学院楼408报告厅隆重举行。本次讲座由华东师范大学社科处主办，华东师范大学法学院和上海市教育立法咨询与服务基地承办，上海交通大学凯原法学院朱芒教授主讲，我院凌维慈副教授主持。我院教授田雷老师、晨晖学者王军老师、孟凡壮老师，以及校办公室法律事务室郑晨老师参加与谈。      本次讲座现场座无虚席，校内校外同学慕名前来聆听。在讲座开始之前，凌维慈老师对朱芒教授的到来表示热烈欢迎，并对朱芒教授进行了简要的介绍，朱教授为上海交通大学凯原特聘教授、博士生导师，现任上海市法学会行政法研究会副会长、中国行为法学会法治政府研究会副会长、...

       2018年6月12日，“劳动关系确认争议中的法律适用”讲座在华东师范大学闵行校区一教134室举行。      本次讲座主讲人乔蓓华系三级高级法官，现任上海市第二中级人民法院民事审判第三庭副庭长。她长期从事劳动争议案件审理近20年，至今负责审理的劳动争议案件有5千余件。她审理的案件入选过最高人民法院公报案例，许多案件被评为上海法院精品案例。在担任法官期间，其曾多次立功受奖，曾被评为2010年上海市十大优秀法官、2015年全国法院办案标兵、2017年全国优秀法官。2017年还被评为上海市第六届平安英雄。该次讲座以劳动关系确认争议中的法律适用为切入点，讨论劳动法的基础理论与前瞻性话题。        讲座开始前，法学院...

      2018年6月12日，“劳动关系确认争议中的法律适用”讲座在华东师范大学闵行校区一教134室举行。      本次讲座主讲人乔蓓华系三级高级法官，现任上海市第二中级人民法院民事审判第三庭副庭长。她长期从事劳动争议案件审理近20年，至今负责审理的劳动争议案件有5千余件。她审理的案件入选过最高人民法院公报案例，许多案件被评为上海法院精品案例。在担任法官期间，其曾多次立功受奖，曾被评为2010年上海市十大优秀法官、2015年全国法院办案标兵、2017年全国优秀法官。2017年还被评为上海市第六届平安英雄。该次讲座以劳动关系确认争议中的法律适用为切入点，讨论劳动法的基础理论与前瞻性话题。       讲座开始前，法学院副院长、社会...

主讲人孙国祥 南京大学法学院教授时  间2018年6月10日14：00地  点闵行校区法学院楼208会议室 主讲人简介：孙国祥，南京大学法学院教授、博士生导师，南京大学经济刑法研究所所长，兼中国刑法学研究会理事、学术委员会委员，江苏省法学会刑法学研究会会长，中华全国律协刑事业务委员会委员，在核心期刊发表学术论文百余篇，撰有《经济刑法原理与适用》、《经济刑法研究》、《刑法基本问题》、《贪污贿赂犯罪疑难问题学理与判解》、《新类型受贿犯罪疑难问题解析》、《反腐败国际公约与贪污贿赂犯罪立法研究》、《贿赂犯罪的学说与案解》等著作十余部。先后承担国家社科基金、司法部、教育部等国家级、省部级课题十余项。1993年起获中华人民共和国国务院特殊津贴，1999年获全国十大杰出青年法学家提名奖，2000年获江苏省优秀中青年法...

      2018年6月10日14时，师大法学论坛系列第14讲——“刑法思维的维度”在我校闵行校区法学院楼208会议室隆重举行，主讲人为南京大学法学院博士生导师孙国祥教授。本次讲座由我院钱叶六教授主持，上海政法学院骆群副教授、我院张伟、孙立红老师及本科生、研究生出席讲座并参与讨论。      讲座开始前，钱叶六教授对孙国祥教授的到来表示热烈欢迎，然后对孙教授做了简单的介绍。孙教授是南京大学经济刑法研究所所长，兼中国刑法学研究会理事、学术委员会委员，江苏省法学会刑法学研究会会长，中华全国律协刑事业务委员会委员，在核心期刊发表学术论文百余篇，撰有《经济刑法原理与适用》、《经济刑法研究》等著作十余部。       ...

      2018年6月9日下午，由华东师范大学法学院主办、《师大法学》编辑部承办的“公诉的理论与实践”讲座在闵行校区法学院楼208室举行。      本次讲座由上海市人民检察院研究室主任胡春健主讲，我院黄翔老师主持，钱叶六教授及我院本科生、研究生聆听了讲座。讲座开始前，黄翔老师首先对胡春健主任的到来表示热烈的欢迎，然后对胡主任做了简要的介绍，胡主任是高检院教育讲师团成员，第五届上海检察业务专家，第六届全国优秀公诉人，第九届上海市优秀公诉人，第二批上海检察教育培训精品课程主讲教师。        讲座开始，胡春健老师首先简要介绍了公诉工作中的一般理论，诸如公诉的指导思想、公诉制度的属性、公诉的价值和职能等。接...

      2018年6月4日下午4点，由华东师范大学法学院主办，《师大法学》编辑部承办的师大法学论坛第13讲：《合同法研究方法》，在法学院楼208隆重举行。本次讲座的主讲人是台湾大学法律学院陈自强教授，主持人是我院晨晖学者李建星博士。华东政法大学王蒙老师参与评议。        讲座开始之前，李建星老师首先对陈老师的到来表示热烈欢迎。然后，建星老师对陈老师的学术贡献做了简要介绍。陈自强教授曾兼任台湾大学法律学院民商法中心召集人、台湾大学法律学院副院长、台大法学论丛主编。研究专长为民事财产法及商事契约，讲授民法总则、债编、物权法、票据法、欧洲契约法及服务契约法专题研究等科目。在《台大法学论丛》《政大法学评论》等重要法学期刊上发表论文60余篇，其中10余...

主讲人陈自强台湾大学法律学院教授主持人李建星华东师范大学法学院晨晖学者时  间2018年6月4日16：00地  点闵行校区法学院楼208会议室 主讲人简介：陈自强，曾兼任台湾大学法律学院民商法中心召集人、台湾大学法律学院副院长、台大法学论丛主编。研究专长为民事财产法及商事契约，讲授民法总则、债编、物权法、票据法、欧洲契约法及服务契约法专题研究等科目。在《台大法学论丛》《政大法学评论》等重要法学期刊上发表论文60余篇，其中10余篇论文被翻译为外文。著有《诉撤回契约之研究》《无因债权契约论》《契约之成立与生效》《契约之内容与消灭》《代理权与经理权之间─民商合一与民商分立》等专著，在海峡两岸民法学界均有深远影响。内容简介：研究的目的是跳出本国法律框架，找寻更好的解决模式，从而更好地解决实际问题。随后，从...

      2018年6月2日18：00，华东师范大学百场校级学术讲座——“‘中国法律传统’是如何建构出来的”在闵行校区法学院楼408报告厅隆重举行。本次讲座由华东师范大学法学院主办，《师大法学》编辑部承办，多伦多大学历史系副教授兼法学院副教授陈利主讲，我院田雷教授主持，复旦大学法学院赖骏楠博士，我校思勉高等人文研究院马华灵老师以及历史系王锐老师参加语谈。      讲座开始前，田雷老师首先对陈利教授的到来表示欢迎，然后对陈教授的学术经历、学术成果做了简要的介绍，陈利教授是美国伊利诺伊大学法律博士和哥伦比亚大学历史学博士，2014-2017年间任中国法律与历史国际学会会长。现任多伦多大学历史系副教授，兼任法学院副教授，历史与文化研究系系...

      2018年5月31日18时，华东师范大学2018年百场校级学术讲座第47讲——“雅境昭明：中国文化之本质及对全球人类命运共同体的真切价值”在闵行校区法学院楼408报告厅隆重举行，主讲人为澳洲西澳大学法学院终身教授邵科。本次讲座由我院田雷教授主持，副院长岑峨老师出席并参与评议。      讲座开始前，田雷教授对邵科教授做了简要的介绍，对他的到来表示热烈欢迎。随后，田雷教授代表法学院向邵科教授赠与纪念礼并合影留念。        讲座开始，邵科教授指出，本学期在华东师范大学法学院短期授课的主题可以归纳为：“全球知识产权治理过程中，中国文化如何参与”。而本次讲座可以看作是这一系列课程的收尾之讲，...

期刊：法律适用 Journal of Law Application 2018年09期作者：吴泽勇，华东师范大学法学院教授 内容提要：在民间借贷诉讼的司法实务中,关于争议借款单据的申请鉴定责任如何分配,一直存在分歧。通过整理相关民事诉讼证明原理可知,只有当借款单据的真实性与待证事实存在关联、对于证明待证事实有意义,而且借款单据真实性争议能够通过鉴定澄清时,启动鉴定才是必要的。申请鉴定责任不能一概而论地分配给原告或者被告,而应根据客观证明责任的分配,以及当前法官的心证状态来确定提出证据责任的归属,并由负担提出证据责任的当事人负责提出鉴定申请。 关键词：民间借贷; 鉴定; 证明责任; 提出证据责任;相关链接：http://kns.cnki.net 

期刊：华东师范大学学报(哲学社会科学版) Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences) 2018年03期作者：于浩，华东师范大学法学院紫江青年学者 内容提要：被遗忘权是法律为应对现代资讯科技产生威胁的一种权利设置,是对传统信息删除权的扩张,大数据时代被遗忘权问题更加凸显。就制度构造而言,被遗忘权以个人信息主体为权利主体、以信息控制者为义务主体、以特定的个人网络信息为权利客体。在域外适用上,基于隐私权和言论自由的认识及重视差异,欧盟和美国对被遗忘权的理论基础和保护路径态度迥异。立足于中国现实及已有司法裁判,应当从"人格利益"出发,将被遗忘权认定为个人信息权而非隐私权,以现有的《侵权责任法》等法律规范为基础,依托未来制定的民法,进一步制定《个人信息保护法》,充分实现被遗忘权的中...